---

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno 2010-04-09 tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, teisme apklaustų liudytojų (policijos pareigūnų) G. M. ir V. K. parodymai bei V. V. paaiškinimai rodo, kad V. V. vairavo automobilį, kuriuo vežami trys dviračiai uždengė galinį valstybinio numerio ženklą. Teismas daro išvadą, kad V. V. vairuojamo automobilio galinio valstybinio numerio uždengimą sąlygojo netinkamas vežamų dviračių pritvirtinimas, o ne sąmoningi bei tyčiniai V. V. veiksmai, siekiant uždengti ar kitaip užmaskuoti valstybinio numerio ženklą.

Atlikęs išsamią teisės normų, reglamentuojančių valstybinių numerių naudojimą, analizę, visapusiškai bei objektyviai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 123 str. 3 d. numatyta veika turi būti tyčinė, sąlygota sąmoningų asmens veiksmų, siekiant vairuoti transporto priemones su uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais, todėl nenustačius tyčinės bei sąmoningos V. V. veikos, numatytos LR ATPK 123 str. 3 d., teismas konstatuoja, kad V. V. veika neteisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 123 str. 3 d.

Tiek Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas, tiek Kelių eismo taisyklės numato reikalavimus, kad eksploatuojami automobiliai būtų techniškai tvarkingi, kad automobilių valstybiniai numeriai būtų matomi. Teismas daro išvadą, kad V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p., 235 p. bei 4 pr. 1 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 6 d., nustatančioje atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse. V. V. inkriminuota LR ATPK 123 str. 3 d. numatyta veika turi būti perkvalifikuota į veiką, numatytą LR ATPK 1241 str. 6 d.